Examen de Excelencia Colegio de Abogado 2026: Constitución Política - El Juez natural o regular

Examen público de 40 preguntas del Examen de Excelencia Colegio de Abogado 2026 enfocado en El Juez natural o regular en Derecho Constitucional costarricense.

40 preguntasEstandar

Derecho ConstitucionalTema específicoEl Juez natural o regular

Preguntas

Carlos es acusado de un delito grave y, debido a la presión mediática, el Poder Ejecutivo decide crear una comisión especial para juzgar su caso con celeridad. ¿Qué principio constitucional se estaría vulnerando en esta situación?

a)El derecho a la inviolabilidad del secreto de las cartas y comunicaciones.

b)La prohibición de ser juzgado por comisiones o Tribunales especiales.

c)La aplicación de la pena de muerte solo en casos específicos.

d)El derecho a no declarar contra sí mismo en causas criminales.

Un Juez de Primera Instancia recibe una instrucción directa del Poder Ejecutivo sobre cómo debe resolver un caso civil de gran trascendencia económica. ¿Cómo debe proceder el Juez ante esta situación, según la Ley Orgánica de Tribunales?

a)Debe acatar la instrucción, ya que el Poder Ejecutivo es la máxima autoridad.

b)Debe resolver el caso de forma independiente, sin otra responsabilidad que la legal.

c)Debe consultar a la Corte Plena antes de tomar cualquier decisión.

d)Debe excusarse de conocer el caso por conflicto de intereses.

Cuando los tribunales no encuentran una norma escrita aplicable para resolver un asunto de su competencia, ¿cómo deben fallar según el Código Procesal Agrario?

a)Deben excusarse de ejercer su autoridad por falta de ley aplicable.

b)Deben fallar de conformidad con las normas escritas y no escritas del ordenamiento.

c)Deben remitir el caso a la Corte Suprema de Justicia para que resuelva.

d)Deben aplicar únicamente los usos y costumbres de la región agraria.

Un Alcalde constitucional en un pueblo del Estado comete una falta grave en el ejercicio de sus funciones. ¿Ante qué autoridad serán responsables los Alcaldes constitucionales por las faltas que cometan en sus funciones, según la Constitución Política de 1847?

a)Ante el Poder Ejecutivo, que los nombra.

b)Ante el Tribunal Supremo de Justicia.

c)Ante el Juez de Primera Instancia departamental.

d)Ante el pueblo que los eligió popularmente.

Juan, un ciudadano mayor de edad, soltero y con un capital de 700 pesos, aspira a un cargo judicial. No tiene parientes en la Corte. Considerando los requisitos de la Constitución Política de 1847, ¿a qué cargo judicial podría aspirar Juan?

a)Juez de Primera Instancia, si cumple con el requisito de ser casado o viudo con hijos.

b)Alcalde constitucional, si además sabe leer y escribir y no tiene antecedentes penales.

c)Juez de Primera Instancia, ya que su capital es suficiente para ambos cargos.

d)Alcalde constitucional, pero solo si el Gobernador Político resuelve la dificultad de su estado civil.

Doña Elena, una persona mayor, interpone una demanda civil. Su abogado solicita que el proceso sea tramitado con celeridad debido a su avanzada edad y un riesgo de salud. El juez, sin embargo, decide seguir el procedimiento ordinario sin ajustes. ¿Qué principio o derecho se estaría vulnerando en el caso de Doña Elena, según la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores y el principio de juez natural?

a)El derecho a ser oído por un juez competente, independiente e imparcial, sin ajustes de procedimiento.

b)El derecho a un tratamiento preferencial y la debida diligencia para la tramitación expedita.

c)La garantía de que el juez natural no puede ser modificado por ajustes de procedimiento.

d)La obligación de los Estados Parte de promover mecanismos alternativos de solución de controversias.

Un Juez de Primera Instancia Civil de San José debe separarse del conocimiento de un negocio determinado por un impedimento legal. En la provincia hay otros Jueces civiles. ¿Cómo se suplirá su falta para ese negocio, según la Ley Orgánica de Tribunales?

a)Lo suplirá otro de los Jueces civiles del mismo lugar, por orden numérico.

b)Será suplido por un Juez interino nombrado por la Corte Plena.

c)Lo suplirá un Alcalde del cantón central de la provincia, por su orden.

d)Será suplido por un Conjuez designado por la Corte Suprema de Justicia.

Un Magistrado de la Corte Suprema de Justicia debe ausentarse temporalmente por un período de dos meses. ¿Cómo se suplirá esta falta, según la Ley Orgánica de Tribunales?

a)Será suplido por un Juez interino nombrado por la Corte Plena.

b)Será suplido por un Conjuez designado para la falta temporal.

c)La falta será suplida por un suplente electo por la Asamblea Legislativa.

d)Lo suplirá el Regente de la Corte Suprema de Justicia directamente.

Un ciudadano interpone una acción contra un Juez por soborno y omisión de formas judiciales. ¿Qué establece la Constitución Política de 1847 respecto a esta situación?

a)El agraviado tiene acción contra los Jueces por soborno y omisión de formas judiciales.

b)Solo el Poder Legislativo puede iniciar acciones contra los Jueces por tales motivos.

c)La acción solo procede si el soborno afecta la libertad personal del agraviado.

d)El Juez está exento de responsabilidad si la omisión no causó un daño grave.

El Juez Carlos, a cargo de un caso penal de alto perfil, recibe una llamada del Ministro de Justicia indicándole cómo debe fallar para evitar un conflicto social. Ante esta interferencia en su función, ¿qué acción debe tomar el Juez Carlos según el Código Procesal Penal?

a)Informar a la Corte Suprema de Justicia sobre los hechos que afectan su independencia.

b)Acudir directamente a la Asamblea Legislativa para denunciar la interferencia.

c)Ignorar la llamada y continuar con el proceso, sin reportar la situación a ninguna autoridad.

d)Suspender el proceso penal hasta que la interferencia cese por completo.

Durante un proceso penal, la Fiscal María presenta únicamente pruebas que demuestran la culpabilidad del imputado, omitiendo intencionalmente aquellas que podrían favorecerlo. ¿Qué principio del Código Procesal Penal estaría incumpliendo la Fiscal con esta actuación?

a)El principio de igualdad procesal, al no dar las mismas oportunidades a ambas partes.

b)El principio de objetividad, al no consignar las circunstancias favorables al imputado.

c)El principio de independencia, al no actuar libre de presiones externas.

d)El principio de solución del conflicto, al no buscar la armonía social.

El Tribunal Penal de San José conoce un caso complejo donde la prueba principal es un hallazgo arqueológico ubicado en una zona remota de Guanacaste. Para conocer directamente este elemento probatorio decisivo, ¿qué puede hacer el tribunal según el Código Procesal Penal?

a)Solicitar un informe pericial detallado sobre el hallazgo, sin necesidad de trasladarse.

b)Ordenar que el hallazgo sea trasladado a San José para su examen en el tribunal.

c)Constituirse en cualquier lugar del territorio nacional para conocer directamente la prueba.

d)Declarar la prueba inadmisible por la dificultad de su acceso y valoración.

En un juicio penal, los jueces inician la deliberación, pero al segundo día, la Jueza Laura sufre una enfermedad grave que le impide continuar. Según el Código Procesal Penal, ¿cuál es la consecuencia si la suspensión por enfermedad se extiende más allá del plazo permitido?

a)El juicio se suspende indefinidamente hasta la recuperación de la jueza.

b)Se reemplaza a la jueza enferma y se continúa la deliberación con el nuevo juez.

c)Se dicta sentencia con los votos de los jueces restantes, si hay mayoría.

d)Se deberá reemplazar al juez y realizar el juicio nuevamente.

Después de cerrado el debate en un proceso penal, los jueces deben deliberar y votar sobre diversas cuestiones. Según el Código Procesal Penal, ¿cuál es el orden correcto en que deben abordar las cuestiones relativas a la existencia del hecho y la individualización de la pena?

a)Primero la existencia del hecho, su calificación legal y la culpabilidad, y luego la individualización de la pena aplicable.

b)Primero la individualización de la pena aplicable, y luego la existencia del hecho, su calificación legal y la culpabilidad.

c)Primero la restitución y las costas, y luego la existencia del hecho y la individualización de la pena.

d)Primero la reparación de los daños y perjuicios, y luego la existencia del hecho y la culpabilidad.

Pedro, un ciudadano de 23 años, soltero, que sabe leer y escribir, desea ser jurado en un juicio. Según la Ley de Jurado de 1887, ¿cuál de los siguientes requisitos le impediría ser jurado?

a)Ser soltero, ya que se requiere estado civil casado.

b)Saber leer y escribir, pues se requiere ser analfabeto.

c)No haber cumplido los veinticinco años de edad.

d)Ser ciudadano en ejercicio, pues se requiere no serlo.

María, una Magistrada de la Corte Suprema de Justicia, es citada para formar parte de un jurado. Según la Ley de Jurado de 1887, ¿cuál es la situación de María respecto a esta función?

a)Puede ser jurado, ya que no existe incompatibilidad para los magistrados.

b)Puede excusarse de servir el cargo, pero no está impedida de ser jurado.

c)Está obligada a servir el cargo, pues es una función ciudadana esencial.

d)No puede ser jurado, debido a la incompatibilidad de su cargo.

En un proceso judicial bajo la Ley de Jurado de 1887, se realiza el sorteo de jurados. El acusado, Juan, desea recusar a algunos de los jurados sorteados sin necesidad de expresar una causa. ¿Cuántos jurados propietarios puede recusar Juan sin causa, según esta ley?

a)Cuatro de los siete jurados propietarios sorteados.

b)Tres de los cinco jurados suplentes sorteados.

c)Todos los jurados propietarios y suplentes sorteados.

d)Ninguno, ya que la recusación siempre requiere una causa justificada.

El Juez de un Tribunal del Jurado, bajo la Ley de 1887, recibe por segunda vez un veredicto que contiene contradicciones en las contestaciones. ¿Qué acción debe tomar el Juez ante esta situación, según la ley?

a)Aceptar el veredicto tal como está, ya que el jurado es soberano en su decisión.

b)Devolverá de nuevo el veredicto, con nuevas razones que conduzcan a la debida reparación de las faltas.

c)Declarar la nulidad del veredicto y ordenar la repetición del juicio con el mismo jurado.

d)Procederá a la formación de un nuevo Jurado, con exclusión de los individuos que formaron el primero.

En un caso civil, el Juez José se encuentra con un vacío legal, es decir, no existe una norma expresa que regule la situación planteada. Para resolver el asunto, ¿cómo debe proceder el Juez José según el Código Procesal Civil?

a)Declarar la imposibilidad de resolver el caso por falta de norma expresa.

b)Aplicar por analogía normas de carácter sancionatorio o excepcionales.

c)Acudir a la aplicación analógica de otras disposiciones que contemplen supuestos semejantes.

d)Remitir el caso a la Asamblea Legislativa para que cree una norma específica.

La empresa 'La Voz del Pueblo S.A.' publica un artículo que es considerado ofensivo por un funcionario público, quien decide iniciar un juicio de calificación de impreso. Según la Ley de Imprenta de 1872, ¿a qué tribunal corresponde exclusivamente el juicio de calificación de este impreso?

a)Al Tribunal del Jurado, compuesto por doce jueces elegidos por suerte.

b)Al Juez del Crimen, quien determinará si se ha infringido la ley.

c)A la Corte Suprema de Justicia, por tratarse de un asunto de interés público.

d)A un tribunal ordinario, instituido conforme a la Constitución y la ley.

Un juez de familia de San José está conociendo un caso de pensión alimentaria. Otro juez de familia de Alajuela, por error, solicita el expediente para revisarlo y lo retiene por más de diez días sin justificación. ¿Qué condición debe cumplirse para que se imponga una sanción al juez de Alajuela por la retención injustificada del expediente?

a)Que la Corte Suprema de Justicia lo determine de oficio.

b)Que la parte interesada lo solicite expresamente.

c)Que se demuestre un perjuicio grave a la parte.

d)Que no exista fuerza mayor que justifique la retención.

Juan, de 36 años, abogado con 7 años de experiencia en materia penal y nombramiento en propiedad en el Poder Judicial, desea ser juez del Tribunal Penal Especializado en Delincuencia Organizada. Ha completado una capacitación especializada en delincuencia organizada validada por la institución. ¿Cumple Juan con los requisitos mínimos para ser juez del Tribunal Penal Especializado en Delincuencia Organizada, titular o suplente?

a)No, le falta un año de experiencia mínima en materia penal.

b)Sí, cumple con la edad, experiencia, título y capacitación requeridos.

c)Sí, pero solo si es designado por el Consejo Superior del Poder Judicial.

d)No, debe tener al menos diez años de ejercicio profesional en derecho.

Un ciudadano es acusado de un delito y se le informa que será juzgado por un tribunal especial creado específicamente para casos de alta repercusión mediática. ¿Qué principio constitucional se estaría vulnerando en esta situación?

a)El principio de legalidad, al no existir una ley previa que tipifique el delito.

b)El principio de debido proceso, por la falta de publicidad del juicio.

c)El principio de juez natural, que prohíbe tribunales especialmente nombrados.

d)El principio de independencia judicial, por la injerencia del Poder Ejecutivo.

Un tribunal colegiado de tres jueces debe distribuir la carga de trabajo entre sus miembros. Los jueces no logran ponerse de acuerdo sobre los criterios de distribución. ¿Quién fijará las reglas para la distribución de la carga de trabajo en este caso?

a)El coordinador del órgano, ejerciendo su doble voto para desempatar.

b)La Corte Plena, por ser la autoridad superior del Poder Judicial.

c)El Consejo Superior del Poder Judicial o la Corte Suprema de Justicia.

d)El juez con mayor antigüedad en el tribunal, para asegurar la experiencia.

En un Tribunal de Apelación de Sentencia, se celebró una audiencia oral donde no se recibió prueba ni se ampliaron los alegatos. Posteriormente, la sentencia fue dictada por un tribunal con una integración diferente a la que estuvo presente en la audiencia. ¿Se vulnera el principio de juez natural en este caso, según la jurisprudencia de la Sala Constitucional y la Sala de Casación Penal?

a)Sí, porque debe existir identidad entre los jueces que participan en la vista y los que dictan sentencia.

b)No, porque no hubo recepción de prueba ni ampliación de alegatos en la audiencia oral.

c)No, siempre que la nueva integración sea de jueces de la misma materia y categoría.

d)Sí, a menos que la parte interesada haya consentido expresamente el cambio de integración.

El Poder Judicial debe garantizar que la administración de justicia sea pronta y cumplida. ¿Qué autoridad prevalecerá sobre el desempeño del Poder Judicial para asegurar este objetivo?

a)La autoridad superior de la Corte Suprema de Justicia.

b)El Consejo Superior del Poder Judicial, como órgano administrativo.

c)La Asamblea Legislativa, mediante la fiscalización de leyes.

d)El Presidente de la República, como jefe del Poder Ejecutivo.

En el año 1823, la Provincia de Costa Rica necesitaba establecer un juez para conocer de asuntos civiles entre dos pueblos o entre un pueblo y un particular. ¿Qué autoridad tenía la facultad de señalar este juez constitucional inmediato?

a)La Asamblea Legislativa de la Provincia.

b)El Poder Judicial, según su organización interna.

c)La Junta Gubernativa de la Provincia.

d)El Congreso de la República, como poder supremo.

En un proceso agrario, la demanda fue contestada en forma afirmativa. ¿Cuál es el plazo que tiene el juez para dictar sentencia en este caso?

a)Dentro del término de cinco días.

b)Dentro del término de diez días.

c)Una vez realizada la comparecencia, en cinco días.

d)Después de la audiencia para alegar buena prueba.

Carlos es un empresario que ha sido acusado de fraude. Debido a la complejidad del caso y la presión mediática, el Poder Judicial decide crear un tribunal especial, compuesto por jueces jubilados y expertos en finanzas, para juzgarlo exclusivamente a él. ¿Qué principio constitucional fundamental se estaría vulnerando en el caso de Carlos?

a)El derecho a la justicia pronta y cumplida, al crearse un tribunal ad hoc.

b)El principio de juez natural, al ser juzgado por un tribunal especialmente nombrado.

c)La garantía de la doble instancia, al no poder recurrir la decisión de un tribunal especial.

d)El derecho a la defensa, al no ser juzgado por jueces con experiencia en derecho penal.

La empresa "Construcciones del Sol S.A." ha demandado al Estado por incumplimiento contractual en un proyecto de infraestructura. El Poder Ejecutivo, argumentando razones de interés nacional, intenta intervenir para que el caso sea resuelto por una comisión administrativa. ¿Qué función constitucional del Poder Judicial se vería afectada si el Poder Ejecutivo interviniera en la resolución de este caso?

a)Conocer de las causas contencioso-administrativas y resolver definitivamente sobre ellas.

b)Ejercer la potestad reglamentaria en materia de contratación pública.

c)Garantizar la supremacía de las normas y principios constitucionales.

d)Promover la observancia y defensa de los derechos humanos en el país.

Según la Constitución Política, el Poder Judicial se ejerce por la Corte Suprema de Justicia y por:

a)Los demás tribunales que establezca la ley.

b)Los jueces de paz y los tribunales arbitrales.

c)Las comisiones especiales designadas por el Poder Ejecutivo.

d)Únicamente los tribunales superiores de justicia.

Pedro, un ciudadano costarricense, considera que el Estado ha violado sus derechos humanos. Ha presentado un recurso de amparo ante la Sala Constitucional, pero este fue declarado sin lugar. Pedro desea presentar una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. ¿Qué requisito debe cumplir Pedro para que su petición sea admitida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, según la Convención Americana?

a)Haber agotado los recursos de jurisdicción interna, como el recurso de amparo.

b)Que la materia de la petición no esté pendiente de otro procedimiento de arreglo internacional.

c)Que la petición contenga su nombre, nacionalidad, profesión, domicilio y firma.

d)Que la legislación interna del Estado no contemple el debido proceso legal.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos está conociendo un caso donde se alega que el Estado "X" está a punto de ejecutar a una persona, lo que podría causar un daño irreparable. La Comisión Interamericana ha solicitado a la Corte que actúe de inmediato. ¿Qué tipo de medidas puede tomar la Corte Interamericana de Derechos Humanos en este caso, según la Convención Americana?

a)Dictar una sentencia definitiva que ordene la liberación inmediata del condenado.

b)Tomar medidas provisionales que considere pertinentes para evitar daños irreparables.

c)Solicitar al Estado "X" que suspenda la ejecución mientras se resuelve el fondo del asunto.

d)Recomendar a la Comisión Interamericana que inicie un proceso de solución amistosa.

En un proceso contencioso-administrativo, el Juez descubre que un acto administrativo impugnado presenta una infracción sustancial relacionada con el procedimiento seguido para su emisión. Las partes no han alegado esta infracción. ¿Puede el Juez declarar de oficio la invalidez de este acto administrativo, según la Ley General de la Administración Pública?

a)Sí, porque se trata de una infracción sustancial relativa al procedimiento.

b)No, el Juez no puede declarar de oficio la invalidez de ningún acto administrativo.

c)Sí, pero solo si la infracción se refiere a la incompetencia relativa del órgano.

d)No, salvo que la infracción haya sido alegada expresamente por alguna de las partes.

Un grupo de personas presenta una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos alegando violaciones por parte del Estado "Y". Sin embargo, no han agotado los recursos de jurisdicción interna porque la legislación de "Y" no prevé un debido proceso legal para la protección de los derechos alegados. ¿Será admitida la petición por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en este caso, según la Convención Americana?

a)Sí, porque la falta de debido proceso legal en la legislación interna es una excepción al requisito de agotamiento de recursos.

b)No, porque el agotamiento de los recursos de jurisdicción interna es un requisito indispensable en todos los casos.

c)Sí, pero solo si el Estado "Y" ha reconocido previamente la competencia de la Comisión para estos casos.

d)No, porque la petición debe ser presentada dentro de un plazo de seis meses desde la notificación de la decisión definitiva.

Según la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ¿quiénes tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

a)Solo los Estados Partes y la Comisión Interamericana.

b)Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental.

c)Únicamente los Estados Partes que hayan reconocido la competencia de la Corte.

d)La Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos.

El Poder Ejecutivo y la Contraloría General de la República tienen un conflicto sobre la interpretación de sus respectivas competencias constitucionales en un asunto de gran relevancia nacional. ¿Qué órgano es competente para resolver este conflicto de competencia, según la Ley de la Jurisdicción Constitucional?

a)La jurisdicción constitucional, a través de la Sala Constitucional.

b)La Corte Suprema de Justicia, en su Sala Primera.

c)La Asamblea Legislativa, mediante una ley interpretativa.

d)El Tribunal Supremo de Elecciones, por ser un poder independiente.

María, parte interesada en un proceso judicial, ha urgido el pronto despacho de su caso ante el funcionario judicial omiso, pero no ha obtenido respuesta. Si no logra el pronto despacho en el término de cinco días naturales, ¿qué acción puede interponer María según la Ley Orgánica del Poder Judicial?

a)Interponer la queja por retardo de justicia ante la Corte Suprema de Justicia o la inspección judicial.

b)Solicitar al presidente de la Corte Suprema de Justicia que gestione u ordene la tramitación del caso.

c)Presentar una denuncia disciplinaria directamente ante el Consejo Superior del Poder Judicial.

d)Recusar al funcionario judicial omiso por falta de diligencia en el cumplimiento de sus funciones.

El Juez Carlos, del Tribunal de Familia de San José, considera que un caso de pensión alimentaria que se tramita en el Tribunal de Familia de Alajuela es de su interés y decide solicitar el expediente para conocerlo y resolverlo. ¿Qué establece la Ley Orgánica del Poder Judicial respecto a la acción del Juez Carlos de avocar el conocimiento de la causa?

a)Ningún tribunal puede avocar el conocimiento de causas pendientes ante otro, salvo casos muy calificados.

b)El Juez Carlos puede avocar el conocimiento si lo solicita la parte interesada en el proceso.

c)La Corte Suprema de Justicia debe autorizar previamente la avocación del conocimiento de la causa.

d)Solo se permite solicitar el expediente ad effectum videndi por un plazo máximo de diez días.

En un juicio ante el Tribunal del Jurado, el Juez ha formulado las cuestiones de hecho que el Jurado debe resolver. La defensa de Pedro, el acusado, considera que faltan algunas cuestiones relevantes para sus derechos. Según la Ley de Jurado de 1873, ¿qué tipo de cuestión de hecho pueden formular y presentar las partes para que el Jurado resuelva?

a)Sobre la existencia del delito y las circunstancias que precisen su naturaleza o gravedad.

b)Sobre la competencia del tribunal para conocer el caso y la validez de las pruebas presentadas.

c)Sobre la interpretación de las normas jurídicas aplicables al caso y los precedentes judiciales.

d)Sobre la culpabilidad o inocencia del procesado, sin considerar las circunstancias atenuantes.

40 preguntas · Gratis

¿Listo para poner a prueba tus conocimientos?

Gratis · 40 preguntas · Recibe tu puntaje al instante