Examen de Excelencia Colegio de Abogado 2026: Código Penal - Principios generales del derecho penal: Legalidad

Examen público de 40 preguntas del Examen de Excelencia Colegio de Abogado 2026 enfocado en Principios generales del derecho penal: Legalidad en Derecho Penal costarricense.

40 preguntasEstandar

Derecho PenalTema específicoPrincipios generales del derecho penal: Legalidad

Preguntas

Un juez debe interpretar una disposición legal que restringe la libertad personal de Pedro, quien es imputado en un proceso. Según el Código Procesal Penal, ¿cómo debe proceder el juez en esta situación?

a)Debe aplicar una interpretación extensiva para garantizar la seguridad pública.

b)Deberá interpretar restrictivamente la disposición, prohibiéndose la analogía en su perjuicio.

c)Puede aplicar la analogía si considera que favorece la celeridad del procedimiento.

d)Debe interpretar la norma de forma amplia para asegurar la eficacia de la pena.

La jueza Ana conoce un caso penal contra Carlos. Desde el inicio del procedimiento, ¿qué debe hacer la jueza en relación con las circunstancias del imputado, según el principio de objetividad del Código Procesal Penal?

a)Consignar y valorar únicamente las circunstancias perjudiciales para Carlos.

b)Valorar solo las circunstancias favorables para Carlos, para garantizar su defensa.

c)Consignar y valorar tanto las circunstancias perjudiciales como las favorables para Carlos.

d)Priorizar las circunstancias perjudiciales, dejando las favorables para la etapa de sentencia.

La empresa "Corruptos S.A." es investigada por delitos contra la hacienda pública. Según el Código Procesal Penal, ¿quién puede ejercer la acción penal pública en este caso?

a)El Ministerio Público y la Procuraduría General de la República directamente.

b)Únicamente el Ministerio Público, sin participación de otros entes.

c)Solo la Procuraduría General de la República, subordinándose al Ministerio Público.

d)Cualquier ciudadano que se considere afectado por el delito.

Carlos es acusado de un delito que no estaba tipificado como tal en la legislación penal costarricense al momento de la comisión de los hechos. Según la Constitución Política, ¿cuál es la consecuencia jurídica para Carlos?

a)No podrá ser condenado a una pena, pues la ley debe ser anterior al hecho.

b)Podrá ser condenado si el hecho es considerado grave por la sociedad.

c)Se le aplicará la ley penal más reciente que tipifique el hecho.

d)Será sometido a un proceso, pero la pena será atenuada por la falta de tipificación.

Un juez debe resolver un caso donde aparentemente concurren varios tipos penales para un mismo hecho, pero solo uno de ellos agota el contenido del injusto y culpabilidad. Según la jurisprudencia de la Sala Tercera, ¿qué principios deben aplicarse para determinar la norma aplicable?

a)Los principios de proporcionalidad y razonabilidad para la pena.

b)Los principios de culpabilidad y antijuridicidad para el hecho.

c)Los principios de lesividad y mínima intervención penal.

d)Los principios de especialidad, consunción y subsidiariedad.

La Asamblea Legislativa aprueba una nueva ley que no designa una fecha específica para su entrada en vigencia. Según la Constitución Política, ¿cuándo surtirá efectos esta nueva ley?

a)Diez días después de su publicación en el Diario Oficial.

b)Inmediatamente después de su aprobación por la Asamblea Legislativa.

c)Al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial.

d)Treinta días después de su publicación, para conocimiento general.

Durante la deliberación de un juicio penal, los jueces María, José y Ana deben decidir sobre las cuestiones planteadas.

a)La procedencia de la acción penal.

b)La individualización de la pena.

c)La competencia del tribunal.

d)La reparación de los daños.

Durante la deliberación de un juicio penal, los jueces María, José y Ana consideran que es absolutamente necesario recibir nuevas pruebas para esclarecer un punto crucial.

a)Suspender la deliberación por un máximo de tres días para recabar la prueba.

b)Disponer la reapertura del debate para recibir o ampliar las pruebas incorporadas.

c)Solicitar un informe pericial adicional sin necesidad de reabrir el debate.

d)Declarar la nulidad del juicio y ordenar su repetición ante otro tribunal.

Juan fue condenado y su sentencia ha quedado firme. Lamentablemente, Juan fallece antes de poder interponer un recurso de revisión. Su cónyuge, María, considera que existen motivos para solicitar la revisión de la sentencia.

a)No, la revisión solo puede ser promovida por el condenado en vida.

b)Sí, como cónyuge del condenado fallecido, está legitimada para promoverla.

c)Sí, pero únicamente si el Ministerio Público también la promueve.

d)No, la muerte del condenado paraliza automáticamente el proceso de revisión.

El abogado de Ana interpone un recurso de revisión de sentencia, pero en su redacción omite aspectos fundamentales que impiden al tribunal conocer del reclamo de forma absoluta.

a)Declarar de oficio la inadmisibilidad del recurso por defectos de redacción.

b)Prevenir a la parte para que corrija los defectos, puntualizando los aspectos a aclarar.

c)Remitir el recurso a la Sala de Casación Penal para su análisis de admisibilidad.

d)Sustanciar la acción y pronunciarse sobre el fondo, a pesar de los defectos.

El abogado de Laura interpone un recurso de apelación de sentencia. El tribunal de apelación de sentencia detecta que el recurso fue presentado fuera del plazo establecido.

a)Declarar inadmisible el recurso y devolver las actuaciones al tribunal de origen.

b)Prevenir a la parte para que corrija el defecto de extemporaneidad.

c)Convocar a una audiencia oral para que la parte justifique la extemporaneidad.

d)Sustanciar el recurso y pronunciarse sobre el fondo, a pesar de la extemporaneidad.

En un recurso de apelación de sentencia, el abogado de Marcos desea presentar una prueba que fue ofrecida en su momento en el juicio, pero fue arbitrariamente rechazada por el tribunal de primera instancia.

a)Sí, la prueba ofrecida y arbitrariamente rechazada en su oportunidad es admisible.

b)No, solo se admiten pruebas nuevas que aparezcan con posterioridad a la sentencia.

c)Sí, pero únicamente si la prueba es testimonial y se recibe en audiencia oral.

d)No, el tribunal de apelación solo examina los registros de las pruebas producidas.

El tribunal de apelación de sentencia resuelve un recurso interpuesto únicamente por el imputado, Carlos, y anula la sentencia de primera instancia.

a)No podrá imponer una sanción más grave que la impuesta en la sentencia anulada.

b)Deberá ordenar la libertad inmediata del imputado, sin excepción alguna.

c)Podrá desconocer los beneficios que se hayan acordado en la sentencia anulada.

d)Deberá remitir el caso a la Sala de Casación Penal para una nueva valoración.

La defensa de Sofía interpone un recurso de casación contra una resolución del tribunal de apelación de sentencia, alegando que esta inobservó un precepto legal procesal.

a)Haber reclamado oportunamente la subsanación del defecto o manifestado recurrir en casación.

b)Demostrar que el precepto legal procesal inobservado es de carácter sustantivo.

c)Que el defecto procesal haya sido declarado nulo por el tribunal de apelación.

d)Haber presentado el recurso de casación dentro de los cinco días de notificada la resolución.

Carlos, un condenado, desea ejercer sus derechos durante la ejecución de su pena. ¿Ante qué instancia debe plantear sus observaciones, según el Código Procesal Penal?

a)Ante el tribunal de ejecución de la pena, exclusivamente.

b)Ante el tribunal que corresponda, con fundamento en las leyes.

c)Ante el Ministerio Público, para que este las eleve al tribunal.

d)Ante el tribunal de sentencia, que dictó la primera fijación de la pena.

La Sala Constitucional, en su jurisprudencia sobre el artículo 40 de la Constitución Política y el artículo 181 del Código Procesal Penal, ha caracterizado los preceptos constitucionales que limitan el poder punitivo estatal como:

a)Cláusulas que pueden ser debilitadas por métodos de interpretación extensivos.

b)Preceptos que miran hacia atrás, buscando evitar abusos históricos del poder estatal.

c)Normas que permiten la inclusión de cláusulas de exclusión en leyes ordinarias.

d)Disposiciones que deben interpretarse bajo una lógica de ponderación de derechos.

María, una ciudadana, observa que el Gobierno infringe públicamente las leyes, causando males de consideración al Estado. ¿Qué derecho tiene María, según la Constitución Política de 1847?

a)El derecho de hacerlo presente directamente al Poder Legislativo.

b)El derecho de interponer un recurso de amparo ante la Sala Constitucional.

c)El derecho de convocar a una asamblea popular para destituir al Gobierno.

d)El derecho de presentar una denuncia ante el Ministerio Público.

Carlos, un ciudadano, es acusado de un acto que, aunque moralmente reprochable, no se encuentra descrito como delito en ninguna ley penal costarricense al momento de su comisión.

a)Podrá ser sancionado si el acto es considerado grave por el juez.

b)Se le aplicará una medida de seguridad si el acto es peligroso.

c)No podrá ser sancionado penalmente por no estar tipificado el hecho.

d)Será sancionado por analogía con un delito similar existente.

Un juez penal, al analizar un caso, considera que un acto no está expresamente tipificado como delito, pero es muy similar a otro ya existente. Decide aplicar la ley penal de forma extensiva para sancionar al imputado.

a)Sí, si la aplicación analógica favorece la protección de la víctima.

b)No, porque la ley penal prohíbe la aplicación analógica para sancionar.

c)Sí, si la analogía se basa en principios generales del derecho.

d)No, solo si la analogía perjudica gravemente al imputado.

Durante una emergencia nacional, se promulga una ley penal que regirá temporalmente por seis meses. Pedro comete un hecho punible bajo la vigencia de esta ley.

a)Conforme a la ley penal común, una vez finalizada la emergencia.

b)De acuerdo con la ley más favorable al reo, si la emergencia cesa.

c)Siempre de conformidad con los términos de la ley temporal.

d)Solo si la ley temporal es más benigna que la ley permanente.

Un menor de edad, Juan, de 16 años, comete un acto que sería considerado delito según el Código Penal.

a)A partir de los dieciséis años cumplidos.

b)A las personas de dieciocho años cumplidos.

c)Desde los catorce años, con ciertas excepciones.

d)A partir de la mayoría de edad civil establecida.

Un oficial de policía, en cumplimiento de una orden judicial de allanamiento, ingresa a una propiedad privada. El propietario lo acusa de allanamiento ilegal.

a)Delito de allanamiento, si no tenía el consentimiento del propietario.

b)No delinque, al obrar en cumplimiento de un deber legal.

c)Delito, si el allanamiento causó algún daño a la propiedad.

d)No delinque, si el propietario no estaba presente en el momento.

Carlos y Damaris despojan violentamente a una institución de su propiedad para instalar un colegio, el cual sigue funcionando años después. El Tribunal de Apelación de Sentencia declara la acción penal prescrita, argumentando que la participación de los imputados se limitó al acto inicial de despojo.

a)Sí, porque la prescripción inicia al cesar la presencia física de los imputados.

b)No, porque la prescripción no inicia mientras los efectos del ilícito se mantengan.

c)Sí, si la sentencia condenatoria no atribuyó la continuación de la situación antijurídica.

d)No, porque la reducción de plazos del artículo 33 del CPP aplica a delitos permanentes.

La Asamblea Legislativa propone un proyecto de ley que tipifica el maltrato animal de forma genérica, sin distinguir entre tipos de animales o gravedad de las acciones, y establece penas severas.

a)El principio de legalidad y el derecho a un ambiente sano.

b)La prohibición de analogía y la obligatoriedad de la ley penal.

c)Los principios de mínima intervención estatal y de proporcionalidad.

d)El principio de territorialidad y la aplicación de la ley más favorable.

Un individuo comete un hecho punible mientras se encuentra bajo una grave perturbación de la conciencia, ocasionada por el empleo accidental de sustancias enervantes.

a)Imputable, si la perturbación fue por sustancias enervantes.

b)Inimputable, si no poseía capacidad de comprender el ilícito.

c)Imputable, si la perturbación no fue por enfermedad mental.

d)Inimputable, solo si la perturbación fue involuntaria.

La empresa 'Global Corp' es acusada de un delito de tráfico ilícito de armas cometido en el extranjero por uno de sus empleados, un ciudadano extranjero. El hecho no atenta directamente contra la seguridad del Estado costarricense.

a)No se aplicará la ley penal costarricense por ser un delito en el extranjero.

b)Se aplicará la ley penal costarricense por tratarse de un delito internacional.

c)Solo se aplicará la ley penal del país donde se cometió el delito.

d)Se aplicará la ley costarricense si el empleado es funcionario público.

Un funcionario público costarricense, Juan, comete un delito contra la administración pública mientras se encuentra de misión oficial en el extranjero. El delito no atenta contra la seguridad exterior del Estado.

a)No se aplicará la ley penal costarricense por haberse cometido en el extranjero.

b)Se aplicará la ley penal costarricense por ser un delito contra la administración pública.

c)Solo se aplicará la ley penal del país donde se cometió el delito.

d)Se aplicará la ley costarricense si el delito atenta contra la economía del Estado.

María, una mujer en situación de vulnerabilidad por pobreza, comete un delito sin antecedentes penales. El tribunal debe fijar la pena.

a)El tribunal no puede disminuir la sanción por debajo del mínimo legal.

b)El tribunal debe aplicar la pena máxima por la gravedad del hecho.

c)El tribunal puede disminuir la sanción, incluso por debajo del mínimo.

d)La vulnerabilidad solo se considera si influyó directamente en el delito.

Pedro ha sido condenado en el extranjero por dos delitos dolosos y, al regresar a Costa Rica, comete otro delito doloso, demostrando su inclinación a delinquir. Los delitos anteriores no eran políticos ni fiscales.

a)Será declarado delincuente profesional por su modo de vivir.

b)Será declarado delincuente habitual por los delitos cometidos.

c)No será declarado delincuente habitual si los delitos fueron en el extranjero.

d)Se le aplicará la sanción correspondiente al último hecho cometido.

Un abogado constitucionalista asesora a su cliente sobre la fuerza vinculante de las decisiones de la Sala Constitucional. ¿Cuál es la característica principal de la jurisprudencia y los precedentes de la jurisdicción constitucional, según la Ley de la Jurisdicción Constitucional?

a)Son vinculantes únicamente para las partes involucradas en el caso concreto.

b)Son vinculantes erga omnes, salvo para la propia Sala Constitucional.

c)Son meramente orientativos para los demás tribunales del Poder Judicial.

d)Son vinculantes solo si son ratificados por la Corte Suprema de Justicia.

La Sala Constitucional debe resolver un caso para el cual no existe una disposición expresa en la Ley de la Jurisdicción Constitucional. ¿Cuál es el orden de aplicación supletoria de las normas que debe seguir la Sala, según lo establecido en dicha ley?

a)Principios del Derecho Constitucional, luego Derecho Público y Procesal generales, y finalmente Códigos Procesales.

b)Principios del Derecho Constitucional, luego Derecho Internacional o Comunitario, y finalmente la Ley General de la Administración Pública.

c)Principios del Derecho Constitucional, luego Derecho Público y Procesal generales, y después Derecho Internacional o Comunitario.

d)Principios del Derecho Público y Procesal generales, luego Derecho Constitucional, y finalmente Códigos Procesales.

María, ciudadana costarricense, es impedida por una autoridad de trasladarse libremente de una provincia a otra dentro del territorio nacional sin justificación legal. ¿Cuál recurso procede para garantizar su derecho, según la Ley de la Jurisdicción Constitucional?

a)Un recurso de amparo para proteger su libertad de tránsito.

b)Un recurso de hábeas corpus para garantizar su libertad personal.

c)Una acción de inconstitucionalidad contra la actuación de la autoridad.

d)Una denuncia penal por abuso de autoridad ante el Ministerio Público.

Carlos interpone un recurso de amparo contra una actuación de la Municipalidad de San José que le impedía el ejercicio de un derecho fundamental. Al momento de dictarse la sentencia, los efectos del acto reclamado ya habían cesado. ¿Cuál será el contenido de la sentencia, según la Ley de la Jurisdicción Constitucional?

a)Restituir a Carlos en el goce de su derecho y restablecer las cosas al estado anterior.

b)Declarar sin lugar el amparo por sustracción de materia, sin más pronunciamientos.

c)Prevenir al órgano que no incurra en actos similares y condenar en abstracto daños y costas.

d)Ordenar la inmediata cesación de la conducta y evitar toda nueva violación o amenaza.

La Sala Constitucional declara con lugar un recurso de amparo interpuesto por Ana contra una omisión de una entidad pública que le vulneraba un derecho fundamental. ¿Cuál es el efecto principal de esta sentencia, según la Ley de la Jurisdicción Constitucional?

a)Declarar la omisión ilegítima y ordenar su cumplimiento, sin condena en costas.

b)Declarar la omisión ilegítima, ordenar su cumplimiento y condenar a daños y costas.

c)Prevenir a la entidad que no incurra en actos similares, sin ordenar el cumplimiento.

d)Remitir el caso a la vía administrativa para que se resuelva la omisión.

El director de una institución pública recibe una orden de la Sala Constitucional dictada en un recurso de amparo, la cual debe cumplir. Sin embargo, el director decide deliberadamente no acatarla. ¿Qué sanción penal podría enfrentar el director, según la Ley de la Jurisdicción Constitucional?

a)Prisión de seis meses a tres años, o de sesenta a ciento veinte días multa.

b)Prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa.

c)Suspensión del cargo por un período de seis meses a un año.

d)Multa administrativa sin pena de prisión, si no hay daño grave.

La empresa 'TecnoCorp S.A.' emite una directriz interna que, según sus empleados, viola un principio constitucional fundamental, pero esta directriz no es susceptible de recurso de hábeas corpus o de amparo. ¿Qué acción constitucional podría interponerse contra esta directriz, según la Ley de la Jurisdicción Constitucional?

a)Un recurso de amparo contra actos de sujetos privados.

b)Una acción de inconstitucionalidad contra disposiciones generales de sujetos privados.

c)Un recurso de hábeas corpus por violación de derechos fundamentales.

d)Una denuncia ante la Defensoría de los Habitantes por la violación.

Pedro fue condenado por un delito que, al momento de su comisión, tenía una pena de cinco años de prisión. Posteriormente, una nueva ley entra en vigencia y establece una pena de tres años para el mismo delito. ¿Cómo debe aplicarse la ley en el caso de Pedro, según la Constitución Política?

a)Se le debe aplicar la pena de cinco años, por el principio de ley anterior.

b)Se le debe aplicar la pena de tres años, por ser la ley posterior más favorable.

c)Se le debe aplicar la pena de cinco años, salvo que la nueva ley lo permita expresamente.

d)Se le debe aplicar la pena de tres años, solo si la sentencia aún no está firme.

Un adolescente, Carlos, de 16 años, ha causado daños materiales a la propiedad de María. En el marco de la Justicia Penal Juvenil, se busca una solución restaurativa. ¿En qué consiste la reparación de daños al ofendido, según la Ley de Justicia Penal Juvenil?

a)Realizar tareas gratuitas de interés general en entidades públicas o privadas.

b)Interrumpir el proceso penal evitando la etapa de debate, bajo ciertas condiciones.

c)Prestar trabajo directo en favor de María, con su consentimiento y aprobación judicial.

d)Pagar una suma de dinero fijada por el juez, sin requerir el consentimiento de María.

El Presidente de la República, en ejercicio de sus funciones, es acusado de un delito. ¿Cuál es el requisito previo para que pueda ser perseguido o juzgado penalmente, según la Constitución Política?

a)Que la Corte Suprema de Justicia declare que hay lugar a formación de causa penal.

b)Que la Asamblea Legislativa declare que hay lugar a formación de causa penal.

c)Que el Tribunal Supremo de Elecciones autorice el inicio del proceso penal.

d)Que el Ministerio Público inicie la investigación y presente la acusación formal.

María, una menor de 15 años, es acusada de un acto no tipificado como delito. El fiscal busca procesarla y sancionarla.

a)El principio de legalidad, que impide someterla a un proceso por un hecho no tipificado.

b)El principio de lesividad, que exige la comprobación de un daño o peligro a un bien jurídico.

c)El principio de justicia especializada, que requiere que el proceso esté a cargo de órganos específicos.

d)El principio de tipicidad, que demanda que las sanciones estén previamente establecidas en la ley.

40 preguntas · Gratis

¿Listo para poner a prueba tus conocimientos?

Gratis · 40 preguntas · Recibe tu puntaje al instante