Ius Pro Logo
IUS PRO
Crear cuenta

Examen de Excelencia Colegio de Abogado 2026: Código Penal - Culpabilidad y sus elementos positivos específicos

Examen público de 40 preguntas del Examen de Excelencia Colegio de Abogado 2026 enfocado en Culpabilidad y sus elementos positivos específicos en Derecho Penal costarricense.

40 preguntasEstandar
Derecho PenalTema específicoCulpabilidad y sus elementos positivos específicos

Preguntas

1

Juan ha sido condenado en múltiples ocasiones por delitos menores y ha estructurado su vida en torno a la comisión de hurtos y estafas para subsistir.

a)Delincuente profesional.
b)Delincuente habitual.
c)Delincuente reincidente.
d)Delincuente ocasional.
2

Un ciudadano extranjero, con residencia legal en Costa Rica, comete un delito de hurto en el territorio nacional.

a)Solo si el delito afecta a un ciudadano costarricense.
b)Únicamente si el extranjero no tiene representación diplomática.
c)De forma obligatoria, como a cualquier habitante.
d)Con excepciones específicas para ciudadanos extranjeros.
3

El Ministerio Público acusa a Sofía por un acto que, al momento de su comisión, no estaba expresamente descrito como delito en la legislación penal.

a)El principio de legalidad.
b)El principio de culpabilidad.
c)El principio de lesividad.
d)El principio de proporcionalidad.
4

Durante la vigencia de una ley penal que regía temporalmente, Carlos comete un delito de fraude. Posteriormente, la ley temporal es derogada.

a)Con la ley penal más favorable al momento del juicio.
b)De conformidad con los términos de la ley temporal.
c)Con la ley penal vigente al momento de la derogación.
d)Aplicando la ley penal que la sustituyó.
5

Pedro intenta robar un objeto de un museo, pero el objeto ya había sido retirado días antes por mantenimiento, sin que Pedro lo supiera.

a)Sí, por haber iniciado la ejecución del delito.
b)Sí, si sus actos eran directamente encaminados a la consumación.
c)No, si la consumación del delito era absolutamente imposible.
d)No, si el objeto no tenía valor económico.
6

María, una mujer en estado de vulnerabilidad por pobreza y con la responsabilidad del cuido de familiares dependientes, comete un delito de hurto sin tener antecedentes penales. El tribunal, al fijar la pena, ¿qué facultad especial tiene en este caso?

a)Podrá disminuir la sanción, incluso por debajo del monto mínimo previsto en el tipo penal.
b)Deberá aplicar la pena mínima establecida para el delito, sin posibilidad de reducción.
c)Solo podrá considerar su vulnerabilidad como un factor atenuante general, sin afectar el mínimo legal.
d)Aumentará la pena en un tercio debido a la complejidad de sus circunstancias personales.
7

Carlos, un adulto, involucra a su sobrino de 15 años en la comisión de un delito doloso de robo, siendo este hecho de su conocimiento. Al fijar la sanción para Carlos, ¿qué disposición especial debe aplicar el tribunal?

a)Fijará la sanción partiendo del extremo mínimo abstracto del tipo penal, sin modificaciones.
b)Fijará la sanción partiendo del extremo mínimo abstracto del tipo penal más un tercio.
c)Podrá disminuir la sanción por complicidad o tentativa, si estas concurren en el hecho.
d)Aplicará la pena máxima del tipo penal, sin posibilidad de atenuantes.
8

La empresa "Transportes Rápidos S.A." es propietaria de un camión cuyo conductor, durante el desempeño de sus funciones, comete un hecho punible que causa daños y perjuicios a terceros. ¿Quién está solidariamente obligado al pago de la reparación civil, además del autor del hecho?

a)Únicamente el conductor del camión, como autor directo del hecho punible.
b)El Estado, de forma subsidiaria, por tratarse de un servicio público de transporte.
c)La empresa "Transportes Rápidos S.A.", como dueña de la empresa de transporte terrestre.
d)Los beneficiarios del transporte, si participaron de los efectos del hecho punible.
9

José, sabiendo que está infectado con una enfermedad infecto-contagiosa que implica grave riesgo para la vida, mantiene relaciones sexuales con otra persona sin informarle de su condición. ¿Cuál es la pena de prisión que se le impondrá a José?

a)Prisión de uno a tres años, por poner en peligro la salud pública.
b)Prisión de tres a dieciséis años, por propagación de enfermedad.
c)Treinta a cien días multa, si resultare enfermedad o muerte por culpa.
d)Prisión de seis meses a cuatro años, por lesiones gravísimas.
10

El gerente de una fundación privada, que ha recibido subvenciones del Estado para un proyecto social, desvía una parte significativa de esos fondos públicos para su uso personal. ¿Qué delito comete este gerente y cuál es la pena de prisión aplicable?

a)Peculado, con prisión de tres a doce años.
b)Malversación de fondos, con prisión de tres meses a dos años.
c)Fraude de ley, con prisión de uno a cuatro años.
d)Enriquecimiento ilícito, con prisión de dos a seis años.
11

Un individuo irrumpe en la casa de Ana durante la noche, forzando la entrada. Ana, al defenderse de la agresión ilegítima, le causa lesiones graves al intruso. ¿Bajo qué circunstancia Ana estaría exenta de responsabilidad criminal según el Código Penal de 1880?

a)Defensa de un extraño, si no fue impulsada por venganza o resentimiento.
b)Defensa propia, con agresión ilegítima, necesidad racional y falta de provocación.
c)Estado de necesidad, si el mal evitado era mayor que el causado.
d)Cumplimiento de un deber, al proteger su propiedad privada.
12

Un delincuente es condenado por tres delitos distintos, cuyas penas individuales son 10 años, 8 años y 5 años de prisión. Considerando el concurso material de delitos, ¿cuál es la pena máxima de prisión que se le puede imponer en Costa Rica?

a)La suma de todas las penas, es decir, veintitrés años de prisión.
b)Cincuenta años de prisión, como límite absoluto máximo.
c)Veinticinco años de prisión, como la pena mayor más la mitad.
d)Treinta años de prisión, como el triple de la pena mayor.
13

Pedro, un menor de 15 años, comete un delito y el tribunal determina que obró con discernimiento. Según el Código Penal de 1880, ¿qué tipo de pena se le impondrá a Pedro?

a)Una pena discrecional, inferior en dos grados al mínimo legal.
b)La pena completa establecida por la ley para el delito cometido.
c)Una pena inferior en uno, dos o tres grados al mínimo legal.
d)Ninguna pena, ya que los menores de 16 años están exentos de responsabilidad.
14

Juan y Pedro se conciertan para cometer un robo, planificando los detalles y los medios a utilizar. Sin embargo, antes de iniciar la ejecución del hecho y de que se inicie un procedimiento judicial, Juan desiste y denuncia el plan a la autoridad pública. Según el Código Penal de 1880, ¿qué efecto tiene el desistimiento de Juan?

a)Exime de pena por la conspiración, si denuncia el plan y sus circunstancias.
b)No exime de pena, ya que la conspiración ya se había consumado.
c)Solo atenúa la pena, pero no la elimina por completo.
d)Exime de pena únicamente si el delito no era un crimen o simple delito.
15

Un funcionario público sustrae dinero cuya administración le ha sido confiada en razón de su cargo. ¿Cuál es la pena de prisión que se le impondrá por este delito de peculado?

a)Prisión de tres meses a dos años.
b)Prisión de uno a cuatro años.
c)Prisión de tres a doce años.
d)Prisión de seis meses a cuatro años.
16

En un caso donde concurren circunstancias agravantes y atenuantes en el mismo hecho punible, el juez debe apreciarlas por su número e importancia. Si en este hecho concurren dos o más circunstancias atenuantes, o una muy calificada, y no concurre ninguna agravante, ¿qué facultad tiene el tribunal según el Código Penal de 1880?

a)Aplicará la pena inmediatamente superior en grado.
b)Aplicará la pena sin consideración a las circunstancias.
c)Podrá aplicar la pena inmediatamente inferior en grado.
d)Deberá absolver al reo por la prevalencia de las atenuantes.
17

Un ingeniero, por negligencia en el diseño de una estructura, causa un desastre que pone en peligro la vida de varias personas. ¿Cuál es la pena de prisión que se le impondrá por este desastre culposo, si no concurren las circunstancias agravantes del artículo 253?

a)Prisión de seis meses a tres años.
b)Prisión de un mes a dos años.
c)Prisión de uno a cuatro años.
d)Prisión de tres a ocho años.
18

Carlos, un imputado en un proceso penal, es presentado por un funcionario público en una rueda de prensa como el "culpable indiscutible" de un delito grave, antes de que exista una sentencia firme. ¿Qué principio procesal se está vulnerando con esta acción?

a)El principio de objetividad, al no valorar circunstancias favorables al imputado.
b)El estado de inocencia, al presentarlo como culpable antes de la sentencia firme.
c)La regla de interpretación restrictiva, que coarta la libertad personal del imputado.
d)El principio de legalidad, al no seguir un proceso tramitado con arreglo al Código.
19

El director de una institución pública, con alta jerarquía y funciones técnicas, aprueba un acto administrativo que contiene un vicio evidente, el cual pudo haber conocido y apreciado debidamente. ¿Qué tipo de responsabilidad podría atribuírsele a este funcionario?

a)Responsabilidad disciplinaria por culpa grave, considerando su jerarquía y funciones.
b)Responsabilidad civil por dolo, si el acto causó un daño a la administración.
c)Responsabilidad penal por negligencia, si el vicio es de carácter menor.
d)Responsabilidad administrativa por dolo, si el acto fue intencional.
20

Sofía es víctima de una agresión sexual no agravada ni calificada, cometida por un conocido. Ella desea que se inicie el proceso penal. ¿Qué tipo de acción penal corresponde a este delito según el Código Procesal Penal?

a)Es un delito de acción privada, que Sofía debe iniciar directamente.
b)Es un delito de acción pública perseguible a instancia privada.
c)Es un delito de acción pública, que el Ministerio Público inicia de oficio.
d)Es un delito que requiere la autorización de un juez para su persecución.
21

En un juicio penal, el juez se enfoca únicamente en las pruebas y circunstancias que perjudican al imputado, ignorando deliberadamente aquellas que podrían serle favorables. ¿Qué principio procesal fundamental está incumpliendo el juez?

a)El principio de legalidad, al no aplicar las normas procesales correctamente.
b)El estado de inocencia, al no considerar la duda a favor del imputado.
c)El principio de objetividad, al no valorar circunstancias favorables al imputado.
d)La regla de interpretación restrictiva, al coartar la libertad personal del imputado.
22

Un tribunal condena a Pedro por un delito de estafa. Al individualizar la pena, el juez considera sus antecedentes penales como "condiciones personales del sujeto activo" que influyeron en la comisión del delito, sin que esto implique rebasar la culpabilidad o aplicar un derecho penal de autor. ¿Es esta consideración válida según la jurisprudencia de la Sala Tercera?

a)Sí, siempre que no sea el único argumento y no exceda los límites de la sanción.
b)No, porque implicaría una doble valoración y violaría el principio non bis in ídem.
c)Sí, pero solo si los antecedentes son por delitos de la misma naturaleza y gravedad.
d)No, ya que la culpabilidad se basa únicamente en el hecho cometido, no en el autor.
23

En un caso donde la libertad personal de un imputado se ve coartada por una disposición legal, ¿cómo debe interpretarse dicha disposición según el Código Procesal Penal?

a)De forma extensiva para garantizar la seguridad jurídica.
b)Aplicando la analogía si favorece el interés público.
c)Conforme a la interpretación más amplia posible.
d)De manera restrictiva, favoreciendo la libertad del imputado.
24

La Municipalidad de San José emite un acto administrativo que causa un daño especial a la empresa "Comercializadora del Valle S.A.", pero se demuestra que el interés lesionado por la empresa es contrario al orden público. ¿Será responsable la Administración por este daño, según la Ley General de la Administración Pública?

a)Sí, porque la Administración es responsable por sus actos lícitos que causen daño especial.
b)Sí, si el interés no estaba expresamente prohibido antes del hecho dañoso.
c)No, porque el interés lesionado es contrario al orden público.
d)No, a menos que el daño sea evaluable e individualizable en relación con la empresa.
25

Un tribunal condena a un imputado a una pena, basándose en un proceso que no observó estrictamente las garantías y derechos previstos en el Código Procesal Penal en su favor. ¿Qué consecuencia tiene la inobservancia de esta regla de garantía?

a)La condena es válida, pero el imputado puede solicitar una revisión de la pena.
b)No podrá hacerse valer en perjuicio del imputado, según el principio de legalidad.
c)El proceso debe retrotraerse a la etapa donde se produjo la inobservancia.
d)La condena es nula, por vulnerar el debido proceso y las garantías constitucionales.
26

El Presidente de la República, junto con sus Ministros, toma una decisión en el Consejo de Gobierno. ¿Quiénes serán responsables por los actos derivados de este acuerdo, según la Constitución Política?

a)Solo el Presidente de la República, por ser la máxima autoridad del Poder Ejecutivo.
b)Cada Ministro de Gobierno, de forma individual, por sus atribuciones exclusivas.
c)Todos los que hayan concurrido con su voto a dictar el acuerdo respectivo.
d)Únicamente el Ministro que propuso el acuerdo, si este causó algún daño.
27

Un juez debe resolver un asunto sometido a su conocimiento. Durante el procedimiento, se presentan circunstancias que podrían ser perjudiciales para el imputado y otras que le son favorables. ¿Cómo debe actuar el juez según el principio de objetividad del Código Procesal Penal?

a)Debe valorar únicamente las circunstancias perjudiciales para el imputado.
b)Debe consignar solo las circunstancias favorables al imputado en sus actuaciones.
c)Debe consignar y valorar tanto las circunstancias perjudiciales como las favorables.
d)Debe resolver con objetividad, pero priorizando la protección de la víctima.
28

El Dr. Rojas, un médico, atiende a un paciente con lesiones graves. Durante la consulta, el paciente le confiesa que las lesiones fueron causadas por un delito perseguible de oficio. El Dr. Rojas adquiere este conocimiento al prestar los auxilios de su profesión.

a)Tiene la obligación de denunciar, ya que el secreto profesional no exime de la denuncia de delitos perseguibles de oficio.
b)No tiene la obligación de denunciar, porque el conocimiento adquirido está protegido por el secreto profesional.
c)Tiene la obligación de denunciar, a menos que la denuncia arriesgue la persecución penal de su propio cónyuge.
d)No tiene la obligación de denunciar, si el paciente es un pariente hasta tercer grado por consanguinidad o afinidad.
29

El Ministerio Público acusa a Carlos por un delito de robo agravado, describiendo detalladamente los hechos y circunstancias. Durante el juicio, el tribunal determina que los hechos probados corresponden a un robo simple, una calificación jurídica diferente y menos grave.

a)No, la sentencia debe ajustarse estrictamente a la calificación jurídica de la acusación para garantizar el debido proceso.
b)Sí, el tribunal puede dar al hecho una calificación jurídica diferente, incluso si implica una pena más grave.
c)No, a menos que la nueva calificación jurídica favorezca al imputado y sea solicitada por el Ministerio Público.
d)Sí, pero únicamente si la nueva calificación jurídica no implica una pena más grave que la solicitada inicialmente.
30

En un proceso penal contra Ana por lesiones culposas, la víctima, Laura, ejerce la acción civil resarcitoria. Durante el juicio, se demuestra la existencia del daño y el deber de Ana de repararlo, pero los elementos probatorios no permiten establecer con certeza los montos exactos de algunas partidas reclamadas por Laura.

a)Debe rechazar las partidas cuyos montos no pudieron establecerse con certeza, ya que la sentencia debe ser precisa.
b)Puede acoger las partidas en abstracto para que se liquiden en ejecución de sentencia ante los tribunales civiles.
c)Debe ordenar la reapertura del debate para recibir nuevas pruebas que permitan establecer con certeza los montos.
d)Puede fijar prudencialmente los montos de las partidas reclamadas, sin necesidad de liquidación posterior.
31

María ha sido condenada en un juicio penal y su abogado considera que la sentencia presenta errores en la valoración de la prueba y en la fundamentación jurídica. Además, cree que la pena impuesta es excesiva.

a)Solo la determinación de los hechos y la incorporación de la prueba.
b)La inconformidad con los hechos, la prueba, la fundamentación jurídica o la pena.
c)Únicamente los defectos absolutos que el tribunal de alzada declare de oficio.
d)Cualquier aspecto del fallo, sin que se permita un examen integral de la sentencia.
32

En la deliberación y votación del tribunal, ¿cuál es el orden correcto de las cuestiones a resolver según el Código Procesal Penal?

a)Competencia, existencia del hecho, pena, restitución y costas.
b)Existencia del hecho, competencia, pena, restitución y costas.
c)Pena, existencia del hecho, competencia, restitución y costas.
d)Restitución y costas, competencia, existencia del hecho, pena.
33

Según el Código Procesal Penal, ¿cuál es el valor probatorio de la falta o insuficiencia de la grabación de la audiencia?

a)Produce, por sí misma, un motivo de impugnación de la sentencia.
b)No produce, por sí misma, un motivo de impugnación de la sentencia.
c)Invalida automáticamente la decisión judicial, sin necesidad de otros medios de prueba.
d)Permite recurrir a otros medios de prueba para acreditar la validez de la decisión.
34

Un adolescente, Pablo, ha cometido un delito y se encuentra en las primeras etapas del procedimiento penal juvenil. Las autoridades están evaluando la posibilidad de aplicar medidas de Justicia Restaurativa.

a)Únicamente antes de la detención del joven o en la preparación al juicio.
b)Solo durante el juicio mismo o mientras el joven cumple la sanción.
c)En cualquier etapa del procedimiento penal, incluyendo la privación de libertad y la reinserción.
d)Exclusivamente en la fase de ejecución de sanciones alternativas, una vez dictada la sentencia.
35

Un joven de 16 años, Daniel, comete un delito. Su abogado busca aplicar una circunstancia atenuante basada en la edad del imputado.

a)Ser el culpable menor de dieciocho años o sordomudo mayor de catorce, que haya obrado con discernimiento.
b)Ser el culpable menor de veintiún años o sordomudo mayor de catorce, que haya obrado con discernimiento.
c)Haber obrado en virtud de estímulos poderosos, capaces de producir arrebato u obcecación.
d)La confesión sincera del delito hecha en cualquier estado de la causa.
36

En el contexto de la Justicia Juvenil Restaurativa, ¿cuál es un aspecto distintivo y central de esta modalidad de justicia?

a)La imposición de sanciones punitivas más severas para el ofensor.
b)La reparación del daño, material o simbólico, causado a la persona ofendida.
c)La exclusión de la víctima del proceso para evitar su revictimización.
d)El enfoque exclusivo en la rehabilitación del ofensor, sin considerar a la víctima.
37

La Sala Constitucional ha reconocido que vivir en un sistema democrático exige un respeto por las diferencias y la dotación de garantías a quienes se sitúan en posturas vulnerables. ¿Qué principio fundamental se impone en este contexto, incluso si la persona ha cometido un delito?

a)El principio de eficiencia procesal, priorizando la celeridad sobre las garantías individuales.
b)La defensa de la dignidad de la persona, reconociendo su humanidad intrínseca.
c)El principio de seguridad ciudadana, justificando el juzgamiento previo de los sospechosos.
d)La búsqueda de la uniformidad y univocidad en la aplicación de la justicia.
38

Según la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ¿cuál de las siguientes garantías es un derecho mínimo de toda persona inculpada de delito?

a)El derecho a ser juzgado exclusivamente por jueces de carrera judicial.
b)El derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable.
c)El derecho a que toda sentencia sea dictada en un plazo máximo de seis meses.
d)El derecho a un juicio oral y público en toda materia, sin excepciones.
39

Carlos es un salvavidas contratado para vigilar una piscina pública. Durante su turno, observa que un niño se está ahogando, pero no interviene por estar distraído con su teléfono. El niño fallece. Según la jurisprudencia de la Sala Tercera, ¿qué condición debe cumplir Carlos para ser considerado autor de un delito de omisión impropia?

a)Que su omisión sea un mecanismo de extensión de la tipicidad relativo a delitos de mera actividad.
b)Que su omisión se refiera a un resultado que es un producto diferenciable de la acción.
c)Que estuviera obligado a evitar el resultado lesivo y en condiciones de impedirlo.
d)Que su conducta positiva haya causado directamente el resultado de la muerte del niño.
40

Juan, un conductor, excede el límite de velocidad y, por un descuido, atropella a un peatón causándole lesiones graves. Él no tenía intención de causar daño. Según el Código Penal de 1880, ¿cómo se clasificaría la acción de Juan si solo hubo culpa en su actuar?

a)Como un delito, ya que toda acción penada por la ley es un delito.
b)Como un delito, porque la omisión voluntaria es siempre punible.
c)Como un cuasidelito, al existir únicamente culpa en su conducta.
d)Como una falta, por no haber dolo o malicia en el hecho.
40 preguntas · Gratis