Examen de Excelencia Colegio de Abogado 2026: Código Penal - Causas de justificación y exculpación

Examen público de 40 preguntas del Examen de Excelencia Colegio de Abogado 2026 enfocado en Causas de justificación y exculpación en Derecho Penal costarricense.

40 preguntasEstandar

Derecho PenalTema específicoCausas de justificación y exculpación

Preguntas

Juan, un oficial de policía, detiene a un sospechoso de robo en flagrancia, utilizando la fuerza mínima necesaria para inmovilizarlo y esposarlo, conforme a los protocolos establecidos. El sospechoso alega que Juan lo agredió.

a)Juan no delinque al obrar en cumplimiento de un deber legal.

b)Juan delinque por agresión, aunque fuera en cumplimiento de su deber.

c)Juan podría ser sancionado por exceso en el uso de la fuerza.

d)Juan no delinque si el sospechoso no presenta lesiones graves.

María, al ver que su hijo pequeño está a punto de ser atropellado por un vehículo sin control, empuja a un transeúnte para que caiga sobre el capó del coche y así desviar su trayectoria, salvando a su hijo pero causando lesiones leves al transeúnte.

a)María comete delito, pues provocó voluntariamente el peligro.

b)María no comete delito, al evitar un mal mayor para su hijo.

c)María comete delito, ya que el peligro era evitable de otra manera.

d)María no comete delito, si el transeúnte no sufrió lesiones graves.

Un soldado, bajo la orden expresa y escrita de su superior jerárquico, participa en una operación militar que implica la demolición de una estructura, la cual, aunque legalmente cuestionable, no constituye una infracción punible evidente.

a)El soldado es culpable, pues la orden era legalmente cuestionable.

b)El soldado es culpable, al no ser la orden de autoridad competente.

c)El soldado es culpable, por no estar jerárquicamente subordinado.

d)El soldado no es culpable, al actuar en virtud de obediencia debida.

Ana, quien padece de esquizofrenia diagnosticada y se encuentra en un brote psicótico severo, agrede a una enfermera en el hospital, sin ser consciente de la ilicitud de su acto debido a su condición.

a)Ana es inimputable por su enfermedad mental al momento del hecho.

b)Ana es imputable, pues la perturbación de conciencia no fue accidental.

c)Ana es imputable, ya que la agresión fue un acto voluntario.

d)Ana es inimputable, si la agresión no causó lesiones graves.

Según el Código Penal costarricense, ¿cuál de las siguientes opciones clasifica correctamente un tipo de pena?

a)La prisión y la multa son penas accesorias.

b)La prisión y la inhabilitación son penas principales.

c)El extrañamiento y el arresto domiciliario son penas accesorias.

d)La prestación de servicios es una pena principal.

Carlos descubre a su esposa en un acto de infidelidad con su mejor amigo. En un estado de profunda conmoción y furia incontrolable, Carlos agrede físicamente al amigo, causándole lesiones graves.

a)Carlos será sancionado con la pena ordinaria por lesiones graves.

b)Carlos no será sancionado, pues actuó en legítima defensa.

c)Carlos tendrá una pena atenuada por emoción violenta excusable.

d)Carlos será sancionado con la pena máxima por lesiones graves.

Un periodista, José, publica un artículo donde imputa a un funcionario público, Ricardo, haber recibido sobornos. José tiene pruebas de la veracidad de su afirmación, la cual está vinculada con un interés público actual. Ricardo interpone una querella por difamación.

a)José es punible, pues la imputación afecta el honor de Ricardo.

b)José es punible, al no poder probar la verdad de la imputación.

c)José no es punible, si la imputación no fue por maledicencia.

d)José no es punible, al probar la verdad vinculada a interés público.

La Municipalidad de San José, en un esfuerzo por mejorar la infraestructura vial, expropia un terreno a la empresa "Transportes Rápidos S.A.". Aunque la expropiación es legal, la empresa alega que el terreno era esencial para su operación y que la indemnización no cubre el lucro cesante. Sin embargo, se demuestra que la empresa utilizaba el terreno para actividades ilícitas.

a)El Estado no es responsable, pues el interés lesionado no era legítimo.

b)El Estado es responsable, ya que la expropiación causó un daño especial.

c)El Estado es responsable, si el interés no estaba expresamente prohibido.

d)El Estado no es responsable, si el daño no es efectivo y evaluable.

El abogado de la defensa, Lic. Soto, presenta un recurso de apelación de sentencia penal el último día del plazo, a las 20:00 horas, utilizando el sistema electrónico del Poder Judicial. El Tribunal de Juicio de Puntarenas, que emitió la sentencia, cierra sus oficinas a las 16:00 horas.

a)El recurso es extemporáneo, al presentarse fuera del horario laboral.

b)El recurso es admisible, pues se presentó dentro del plazo legal.

c)El recurso es extemporáneo, ya que el tribunal no es electrónico.

d)El recurso es admisible, si el tribunal lo recibe el día hábil siguiente.

Sofía intenta envenenar a su vecino, Luis, mezclando una sustancia tóxica en su café. Sin embargo, Luis, antes de beberlo, derrama accidentalmente la taza. La sustancia era letal y Sofía tenía la intención de matarlo.

a)Sofía no comete delito, pues la consumación fue imposible.

b)Sofía no comete delito, al no producirse la consumación.

c)Sofía comete tentativa, por actos directos no consumados.

d)Sofía comete tentativa, si la consumación no fue absolutamente imposible.

Un funcionario de aduanas, Marco, exige a un importador, Daniel, el pago de una "comisión" adicional para agilizar el despacho de su mercancía, amenazando con retenerla indefinidamente si no accede. Daniel, bajo presión, promete el pago.

a)Marco no comete delito, pues Daniel solo prometió el pago.

b)Marco no comete delito, al no obtener un beneficio patrimonial.

c)Marco comete cohecho, por exigir un pago indebido.

d)Marco comete concusión, al abusar de su calidad para inducir.

José comete un acto que, en el momento de su realización, no estaba tipificado como delito. Posteriormente, una nueva ley lo criminaliza. Según el Principio de Legalidad y de Retroactividad de la Convención Americana, ¿cuál es la consecuencia jurídica para José?

a)José no puede ser condenado, pues el acto no era delictivo al momento de su comisión.

b)José puede ser condenado, pero se le aplicará la pena más leve establecida por la nueva ley.

c)José debe ser juzgado por la nueva ley, ya que esta refleja la voluntad actual del Estado.

d)José será condenado, pero la pena se suspenderá hasta que la ley sea firme.

Un recluso, Pedro, es asignado a realizar trabajos de mantenimiento dentro de la prisión como parte de su condena, bajo la supervisión de las autoridades penitenciarias. De acuerdo con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ¿cómo se considera el trabajo realizado por Pedro?

a)No constituye trabajo forzoso u obligatorio, al ser parte de una sentencia judicial.

b)Constituye trabajo forzoso, ya que se le obliga a realizarlo sin su consentimiento.

c)Es trabajo forzoso si se le paga menos del salario mínimo establecido por ley.

d)Es trabajo forzoso si los beneficios de su labor son para una empresa privada.

El Estado de Costa Rica declara un estado de emergencia nacional por una grave crisis de seguridad, suspendiendo algunas garantías. Sin embargo, un ciudadano, Ricardo, es detenido arbitrariamente sin que se le informe el motivo. Según la Convención Americana, ¿cuál derecho de Ricardo no puede ser suspendido, incluso en estado de emergencia?

a)El derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica.

b)El derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.

c)El derecho de reunión pacífica y sin armas.

d)El derecho a la propiedad privada y al uso de sus bienes.

Elena fue absuelta por sentencia firme en un juicio penal por un supuesto fraude. Posteriormente, el Ministerio Público intenta reabrir el caso con nuevas pruebas. Según la Convención Americana, ¿qué principio fundamental protege a Elena de ser juzgada nuevamente?

a)El absuelto por sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio.

b)El principio de legalidad, que impide la aplicación retroactiva de leyes penales.

c)El derecho a la indemnización por error judicial, si se demuestra su inocencia.

d)El derecho a la protección de la honra y la dignidad, que impide nuevas acusaciones.

En un país que es Estado Parte de la Convención Americana, se declara un estado de emergencia que suspende varias garantías. Durante este período, un ciudadano, Luis, es detenido y se le exige declarar contra sí mismo. ¿Cuál es la situación jurídica del derecho de Luis a no declarar contra sí mismo, según la Convención Americana?

a)Es una garantía judicial indispensable que no puede ser suspendida.

b)Puede ser suspendido si la emergencia lo justifica plenamente.

c)Puede ser suspendido, pero solo por un tiempo estrictamente limitado.

d)No es un derecho fundamental, por lo que su suspensión es admisible.

El Gobierno de la Provincia de Costa Rica, en 1823, nombra a un ciudadano, Don Pedro, para una comisión especial. Según el Primer Estatuto Político de la Provincia de Costa Rica de 1823, ¿bajo qué condición Don Pedro podría excusarse de esta comisión?

a)Solo con causa bastante, a juicio de la Diputación.

b)Con cualquier motivo personal, sin necesidad de justificación.

c)Únicamente si la comisión implica un riesgo para su integridad física.

d)Si la comisión no está relacionada con sus intereses económicos.

Para los efectos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ¿qué se entiende por "persona"?

a)Todo ser humano, sin distinción.

b)Todo individuo mayor de edad y capaz.

c)Todo ciudadano con personalidad jurídica.

d)Todo ser humano nacido vivo y registrado.

En un contexto de conflicto armado interno, el gobierno de un Estado Parte de la Convención Americana suspende varias garantías. Durante esta suspensión, un grupo paramilitar, con la anuencia tácita del Estado, ejecuta extrajudicialmente a varios opositores políticos. ¿Cuál es la situación jurídica del derecho a la vida de los opositores políticos, según la Convención Americana?

a)Es un derecho no suspendible, protegido desde la concepción.

b)Puede ser suspendido en situaciones de guerra o peligro público.

c)Su protección depende de la legislación interna del Estado en conflicto.

d)Es suspendible si la seguridad nacional lo exige de manera estricta.

El Estado de Costa Rica establece una ley que prohíbe a las personas condenadas en proceso penal por juez competente ejercer el derecho al voto. Según la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ¿cómo se considera esta restricción al derecho político?

a)Es una restricción válida, permitida por la Convención.

b)Es una restricción inválida, pues los derechos políticos son absolutos.

c)Es válida solo si la condena es por delitos de lesa humanidad.

d)Es válida si la ley fue aprobada por referéndum popular.

Un periodista, Juan, publica información que afecta la reputación de una persona, Pedro, a través de un medio de difusión legalmente reglamentado. Pedro considera que la información es inexacta. Según la Convención Americana, ¿qué derecho le asiste a Pedro?

a)Tiene derecho a efectuar su rectificación o respuesta por el mismo órgano de difusión.

b)Tiene derecho a que se prohíba la publicación de cualquier información futura sobre él.

c)Tiene derecho a una indemnización económica inmediata por el daño causado.

d)Tiene derecho a que el periodista sea sancionado penalmente por difamación.

Un Estado Parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos decide integrar una federación con otro Estado. Según la Convención, ¿qué deben asegurar en el pacto comunitario para el nuevo Estado?

a)Que las normas de la Convención continúen haciéndose efectivas en el nuevo Estado.

b)Que se establezcan nuevas normas de derechos humanos adaptadas a la federación.

c)Que se suspendan temporalmente las obligaciones de la Convención.

d)Que se prioricen las leyes internas de los Estados federados sobre la Convención.

La Licenciada Ana, abogada defensora en un caso penal, ha realizado gestiones dilatorias evidentes y ha litigado con temeridad, según lo comprobado por el tribunal. ¿Qué sanción disciplinaria puede imponer el tribunal a la Licenciada Ana?

a)El tribunal la suspenderá inmediatamente del ejercicio profesional por un mes.

b)El tribunal podrá sancionar la falta con apercibimiento o hasta con cincuenta días multa.

c)Se le remitirá un informe al Colegio de Abogados para que inicie un proceso disciplinario.

d)Se le condenará al pago de las costas procesales por su mala fe.

El Tribunal de Juicio dicta una sentencia penal en el caso de Ricardo, acusado de robo. En la fundamentación de la sentencia, el tribunal se limita a describir los hechos y a mencionar los elementos de prueba, sin expresar los razonamientos de hecho y de derecho. ¿Cómo se considera esta fundamentación según el Código Procesal Penal?

a)La fundamentación es válida si la descripción de los hechos es detallada.

b)La sentencia es anulable si la falta de fundamentación causó indefensión.

c)La fundamentación es subsanable mediante un auto aclaratorio del tribunal.

d)La fundamentación será insuficiente y la sentencia ineficaz.

Durante un proceso penal, se detecta un defecto procesal que puede ser saneado. El tribunal, de oficio, decide corregirlo. ¿Qué acción debe realizar el tribunal para sanear el defecto, según el Código Procesal Penal?

a)Renovar el acto, rectificar el error o cumplir con el acto omitido.

b)Declarar la nulidad del acto y retrotraer el proceso a la etapa anterior.

c)Suspender el proceso hasta que la parte interesada solicite el saneamiento.

d)Imponer una multa a la parte que provocó el defecto para su corrección.

En un proceso penal, el imputado, Pedro, es absuelto y el tribunal decide imponer las costas procesales a la parte querellante, María. Sin embargo, el tribunal considera que María tenía una razón plausible para litigar. ¿Qué facultad tiene el tribunal respecto a las costas en este caso?

a)El tribunal deberá imponer las costas en su totalidad a la parte vencida.

b)El tribunal no puede eximirla, ya que la ley establece la condena en costas.

c)El tribunal podrá eximirla, total o parcialmente, del pago de las costas.

d)El tribunal solo podrá reducir el monto de las costas si María lo solicita.

El Ministerio Público, al finalizar la investigación de un caso de estafa, estima que los elementos de prueba son insuficientes para fundar una acusación contra el imputado, Andrés. ¿Qué requerimiento puede presentar el Ministerio Público ante el juez?

a)Requerir la desestimación o el sobreseimiento definitivo o provisional.

b)Solicitar la apertura a juicio para que se valoren las pruebas en debate.

c)Archivar las actuaciones sin necesidad de un pronunciamiento judicial.

d)Presentar una acusación condicionada a la aparición de nuevas pruebas.

En un proceso penal contra Laura por lesiones, el juez determina que el hecho denunciado no fue cometido por ella, o que, de haberse cometido, medió una causa de justificación. ¿Qué tipo de sobreseimiento debe dictar el juez en este caso?

a)Un sobreseimiento provisional, a la espera de nuevas pruebas.

b)Un sobreseimiento definitivo, por las causales establecidas.

c)Una desestimación de la denuncia, sin pronunciamiento de fondo.

d)Una absolutoria por falta de pruebas, sin sobreseimiento.

María interpone una acción privada por calumnias contra su colega, Sofía. Sin embargo, el procedimiento se paraliza durante un mes por inactividad de María y su mandatario, y estos no lo activan dentro del tercer día de habérseles notificado la resolución. ¿Qué consecuencia jurídica se produce?

a)Se le impondrá una multa a María por su inactividad procesal.

b)El tribunal declarará la caducidad de la instancia y archivará el expediente.

c)La acción privada se tendrá por tácitamente desistida.

d)Se suspenderá el procedimiento hasta que María lo reactive.

Se presenta una denuncia contra un menor de edad por un delito. Según la Ley de Justicia Penal Juvenil, ¿cuál es uno de los objetos principales de la fase de investigación?

a)Imponer una medida socioeducativa provisional al menor.

b)Realizar una conciliación entre el menor y la víctima.

c)Evaluar la capacidad de discernimiento del menor.

d)Determinar la existencia del hecho y establecer los autores.

Según la Ley de Imprenta de 1872, las causales justas de recusación son las contenidas en incisos específicos de otro cuerpo legal. ¿A qué código se refiere la Ley de Imprenta para establecer dichas causales?

a)Al Código Penal de la época.

b)Al Código de Procedimientos Penales.

c)Al Código general de la legislación.

d)Al Código Civil vigente en ese momento.

El Ministerio Público decide solicitar la aplicación de un criterio de oportunidad en un caso. ¿Qué debe hacer el Ministerio Público respecto a la víctima de domicilio conocido, según el Código Procesal Penal?

a)Ponerlo en conocimiento de la víctima para que manifieste si pretende constituirse en querellante.

b)Obtener el consentimiento expreso de la víctima antes de solicitar el criterio de oportunidad.

c)Informar a la víctima solo si esta lo solicita expresamente dentro de un plazo perentorio.

d)Comunicar la decisión a la víctima una vez que el juez haya resuelto sobre el criterio de oportunidad.

Un imputado, Marco, desea impugnar una decisión judicial que le causa agravio. Sin embargo, se demuestra que Marco contribuyó a provocar el vicio que dio origen a dicha decisión. ¿En qué casos, según el Código Procesal Penal, podría Marco aún impugnar la decisión judicial?

a)Solo si el vicio afecta directamente su derecho a la libertad personal.

b)Cuando se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su intervención, asistencia y representación.

c)Únicamente si el tribunal considera que su contribución al vicio fue mínima e involuntaria.

d)En ningún caso, ya que la contribución al vicio impide cualquier impugnación.

Carlos, al ser atacado inesperadamente por un asaltante con un cuchillo en un callejón oscuro, logra desarmarlo y golpearlo para inmovilizarlo, causándole una fractura en el brazo. Carlos no había provocado al asaltante. Según el Código Penal de 1880, ¿cuál circunstancia exime de responsabilidad criminal a Carlos?

a)Haber actuado bajo un miedo insuperable ante la agresión inminente.

b)Haber causado un mal por mero accidente al ejecutar un acto lícito.

c)Haber obrado en cumplimiento de un deber legal o en ejercicio de un derecho.

d)Haber obrado en defensa de su persona, sin provocación suficiente de su parte.

Un guardia de seguridad, Juan, es atacado por un ladrón en un almacén. Juan se defiende, pero en el forcejeo, utiliza una fuerza excesiva que no era estrictamente necesaria para repeler la agresión, causando lesiones graves al ladrón. El ladrón había iniciado la agresión ilegítima y Juan no lo había provocado. Según el Código Penal de 1880, ¿cómo se considera la responsabilidad criminal de Juan en este caso?

a)Exento de responsabilidad criminal, ya que actuó en legítima defensa.

b)Responsabilidad criminal atenuada, al no concurrir todos los requisitos de la legítima defensa.

c)Responsabilidad criminal agravada, por el uso desproporcionado de la fuerza.

d)Responsabilidad criminal plena, ya que la legítima defensa no aplica por el exceso.

Un conductor de autobús, Roberto, es amenazado con un arma por un asaltante que lo obliga a desviar la ruta y atropellar a un peatón. Roberto, bajo la amenaza directa e inminente de muerte, obedece, causando la muerte del peatón. Según el Código Penal de 1880, ¿cuál circunstancia exime de responsabilidad criminal a Roberto?

a)Haber actuado en cumplimiento de un deber, aunque fuera bajo coacción.

b)Haber evitado un mal mayor para sí mismo, aunque causara un daño a un tercero.

c)Haber obrado violentado por una fuerza irresistible o impulsado por un miedo insuperable.

d)Haber causado un mal por mero accidente, al no tener control sobre la situación.

Según el Código Procesal Civil, ¿cuál es el plazo máximo para interponer la demanda de revisión, contado a partir del momento en que el perjudicado tuvo la posibilidad de alegar la causal respectiva?

a)Quince días.

b)Tres meses.

c)Un año.

d)Diez años.

El Gobierno de la Provincia de Costa Rica, en 1823, nombra a Don Pedro para una comisión especial. Según el Segundo Estatuto Político de la Provincia de Costa Rica de 1823, ¿bajo qué condición Don Pedro podría excusarse de esta comisión?

a)Si la comisión implica un conflicto de intereses personales.

b)Si presenta una causa bastante, a juicio del mismo Gobierno.

c)Si demuestra que la comisión excede sus capacidades profesionales.

d)Si la comisión le impide cumplir con sus deberes familiares.

Carlos, al caminar por una calle oscura, es interceptado por un asaltante que lo amenaza con un arma blanca para robarle. Carlos logra desarmar al asaltante y, en el forcejeo, le causa una herida leve en el brazo con el mismo cuchillo para inmovilizarlo y evitar el robo. Carlos no había provocado al asaltante. Según el Código Penal de 1880, ¿cuál es la situación jurídica de Carlos?

a)Está exento de responsabilidad criminal por obrar en defensa de su persona, al concurrir agresión ilegítima, necesidad racional del medio y falta de provocación.

b)Será sancionado por lesiones, ya que la defensa de la persona solo exime si no se causa daño al agresor, independientemente de la agresión.

c)Su responsabilidad criminal será atenuada, pues aunque hubo agresión ilegítima, el medio empleado no fue estrictamente necesario para repelerla.

d)Será declarado responsable criminalmente, dado que la legítima defensa no aplica cuando se utiliza el arma del agresor para causar daño.

María, al conducir su vehículo, se encuentra con un niño que cruza la calle inesperadamente. Para evitar atropellarlo, desvía bruscamente y choca contra un poste de luz propiedad de la municipalidad, causando daños materiales significativos al poste y a su vehículo. No había otra forma practicable de evitar el atropello. Según el Código Penal de 1880, ¿cuál es la situación jurídica de María?

a)Será responsable criminalmente por los daños a la propiedad ajena, ya que el estado de necesidad solo aplica para evitar daños a la persona, no a terceros.

b)Está exenta de responsabilidad criminal, pues obró para evitar un mal mayor al causado, existiendo peligro inminente y sin otro medio practicable.

c)Su responsabilidad criminal será atenuada, dado que el daño causado a la propiedad ajena no fue intencional, sino resultado de una maniobra evasiva.

d)No está exenta de responsabilidad criminal, porque el mal evitado (atropello) no era de naturaleza superior al daño patrimonial causado al poste.

40 preguntas · Gratis

¿Listo para poner a prueba tus conocimientos?

Gratis · 40 preguntas · Recibe tu puntaje al instante